霍金斯·賴特認為，僅靠中國市場來消化這些新增產(chǎn)能是不可能的。這意味著漂白化學商品漿產(chǎn)能取代一些高成本紙漿產(chǎn)能是不可避免的。與前幾輪產(chǎn)能替代均限于原生纖維品種不同，再生纖維的價格越來越高，意味著脫墨漿產(chǎn)能被替代的風險正在上升。

歷史的經(jīng)驗表明，當再生纖維的價格上漲時，原生纖維的價格也會隨之上漲，從而抵銷了兩者之間的替代收益。但是，自2010年1月以來，由于SOP(分類辦公廢紙)的價格幾乎翻了一番，而紙漿的價格提高甚微，兩者之間的關(guān)系已經(jīng)脫鉤。2001年—2009年間，BHKP價格平均是SOP價格的7倍，而自2010年1月以來的平均倍數(shù)是5.9倍。正是這個平均倍數(shù)的下降引起了造紙商的關(guān)注，特別是北美和歐洲生活用紙制造商的關(guān)注。

2011年這兩個地區(qū)的生活用紙產(chǎn)量總計達到1430萬噸，消耗了740萬噸再生纖維和1020萬噸紙漿。近年來，隨著消費者追求更加柔軟、蓬松的產(chǎn)品，供貨總量中商品漿的消耗比例逐年上升，促進了靠高質(zhì)量纖維運轉(zhuǎn)的TAD設(shè)備的投資。就這一點來說，商品漿需求增加是由漿的質(zhì)量決定的。不過，在未來的一些年里，轉(zhuǎn)變的步伐有可能受成本的支配。